News
Guangdong BAIDU Special Cement Building Materials Co.,Ltd— 讨债新闻 —
台州专业讨债公司电话该不当得利款的举证义务
2000年10月30日，宜昌黑旋风锯业有限义务公司（以下简称锯业公司）拜托被告，将该公司的境外汇入款由美圆解付成钱，记入该公司在三峡建行港窑办（属于建行三峡分行东山支行的一个分理处）的帐户，其帐号是503000261021330（503000是建行东山支行的行内机构代码）。从2000年12月13日起至2001年1月9日止，被告共受理锯业公司外汇解付钱业务6笔共计124597.67元，被告依据其拜托和贷记通知，用特种转帐方式将该款项全部汇入一全称为宜昌黑旋风锯业有限义务公司，帐号为261021330，开户行是停业部的收款人。被告在建行西楚支行停业部开户的全称是宜昌市荣盛工艺包装有限义务公司，帐号为261021330的帐户，锯业公司的开户银行是建行东山支行停业部。因被告与锯业公司在建立银行开户的钱账号相同（均为261021330，但开户行及全称不同），银行工作人员在填写特种转帐支票时将开户银行称号简写为“停业部”误将本应汇入建行东山支行停业部锯业公司的涉外业务收入款124597.67元全部转入建行西楚支行停业部被告帐户。
被告于2002年4月23日将该帐户上的125000元款项转走。2000年12月14日前该帐户上的余额为262.68元，后除了利息接转和这6笔境外解付款的汇入外，再无其他任何资金往来。
2004年10月26日，锯业公司在停止上市公司前的工作时发现有未达账款，遂请求被告停止辅佐查询，此时被告才发现本应汇入锯业公司的境外汇入解付款124597.67元被错误地汇入到被告的账户。后被告屡次向被告催要，被告拒不返还，被告遂诉之。
被告诉称：因工作人员的忽略，误将本应汇入锯业公司帐户的涉外业务收入款124597.67元汇入被告在该行所开的帐户，致使被告不当得利钱124597.67元。经被告屡次催要，被告拒不返还。据此，恳求判令被告返还不当得利款本金钱124597.67元、支付不当得利款银行资金利息 29564.29元及诉讼期间的银行资金利息。
被告辩称：被告只是锯业公司的拜托代理人，其行为产生的权益，只能由锯业公司来主张，被告不具有诉讼的主体资历；该款项是被告的业外往来收入款，不是不当得利；并以为被告从2001年1月9日误划款项，应当在2003年1月9日前提讼，现已过诉讼时效。
「裁判要旨」
一审以为：被告于2004年10月26日才发现错误转款，遂提讼，未过诉讼时效。被告将锯业公司的境外款解付为钱的行为是双方之间的拜托合同请求，而不是拜托代理关系，被告不是锯业公司的代理人，有恳求被告还款的主体资历。由于被告工作人员的忽略，将本应汇入锯业公司的境外解付款项错误的汇入被告帐户，致使被告不当得利124597.67元钱。被告作为得利者，没有提供任何证据证明其得利的合法根据。据此，判决被告返复原告124597.67元钱并驳回被告的其他诉讼恳求。
判决后，原、被告双方均未上诉。
「评析」
本案当事人争议的焦点为：1、被告能否有向被告主张返还不当得利的主体资历；2、该款项能否属于不当得利款的举证义务终究由谁承当；3、被告主张返还不当得利能否超越诉讼时效。
焦点之一：关于被告能否有向被告主张返还不当得利的诉讼主体资历。
被告辩称被告与锯业公司之间是拜托代理关系，故被告没有向其主张返还不当得利款的诉讼主体资历，应由锯业公司来向被告主张。本案中，被告应锯业公司的请求，将其境外汇入款解付为钱的效劳行为，使双方构成拜托合同关系，而不是拜托代理关系。拜托合同是产生拜托代理受权的前提和根底，但拜托合同的成立和生效，并不当然地产生代理权，只要在拜托人作出授予代理权的双方行为后，代理权才发作。本案被告与锯业公司的拜托合同因受托人被告完成解付这一拜托事务而终止。但由于被告的错误转款，致使并未将解付款汇入锯业公司的帐户，给锯业公司形成损失，依据法律规则，需由被告承当赔偿该损失的义务。现被告请求被告返还不当得利，其有恳求权，主体适格。
焦点之二：关于该款项能否属于不当得利款的举证义务终究由谁承当问题。
我国不当得利制度的法律渊源出于《民法通则》第九十二条规则“没有合法依据，获得不当利益，形成别人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人”。本案属无根底之不当得利案。被告误将款项转入错误的帐户，被告却称该款项是其业务往来收入款项，若规则由被告承当该款项是被告业务往来款项的举证义务，则基本无法完成法之公平与正义的追求。在不当得利案件中，“失利”一方由于无法就“得利”一方无法定或者商定的理由这一消极事实承当举证义务，且由“得利”一方就其获利有合法根据承当举证义务并无不可，因而，应认定由“得利”一方就其得利有法定或者意定的理由承当举证义务。基于证明义务分配的难易水平及法律对公平正义的追求，由被告就其取得利益有法定或意定的理由承当举证义务，如举证不能，则应由被告承当不利的法律结果。
本案被告虽称该不当得利款项系其业务往来收入款项，但未提交证据予以证明，且该帐户长期无任何资金往来，被告对本人的主张没有提供任何有效证据证明其得利的合法根据。
被告因忽略大意将本应汇入锯业公司的境外解付款项汇入被告帐户，很明显是有一定差错的，但这种差错，缺乏以构成被告合法占有该款项的合法根据。依据民法通则第九十二条之规则，被告获得该款项没有合法根据，属于不当得利，故其应将该不当得利款项返还给被告。
不当得利的受益人只负返还不当得利的义务。返还不当得利，还包括原物所生的孳息。最高《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规则，返还不当利益，应当返复原物和原物所生的孳息。什么状况下只返复原物，什么状况下既返复原物又返还孳息，普通应依据受益人是好心还是歹意的来区别看待。何为歹意呢？受领人以自始不知或嗣后不知无法律上缘由为要件，关于受领人客观认知的判别，只需其晓得所受利益缺乏合理根据或晓得可撤销的缘由，即足以认定其为歹意，而不以理解整个法律关系为必要。
本案被告因以为此六笔不当得利款项是其业务往来款项，故客观上起初是好心的，但当被告向其主张权益时，被告拒不返还，客观上已具有歹意。所以在被告向被告主张权益之前，按好心不当得利处置，应只返复原物。在被告向被告主张权益之后，按歹意不当得利处置，应返复原物和原物所生的孳息（即不当得利款项孳息的利息，依照银行同期活期存款利率计算）。但由于本案被告亦有差错，故被告对不当得利款孽息的利息不承当返还义务。